A- de 2023
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Restrepo Fontalvo Jorge Guillermo·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque las acusaciones relacionadas con el orden justo no acreditaron los requisitos de especificidad y suficiencia.
El despacho reiteró que la argumentación del actor no aportó los elementos mínimos para adelantar un juicio de constitucionalidad.
La Sala Plena de la Corporación consideró que, por un lado, las razones expuestas por el peticionario para sustentar el recurso formulado no cumplen los parámetros mínimos para proceder con su estudio de fondo y, por el otro, no identificó ni argumentó errores o arbitrariedades que pudieran achacarse al auto cuestionado.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la súplica impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado en contra del auto del 3 de mayo de 2023, proferido por la magistrada Natalia Ángel Cabo, dentro del expediente D-15201, mediante el cual se rechazó la demanda interpuesta por Jorge Guillermo Restrepo Fontalvo contra el artículo 6º de la Ley 2283 de 2023.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión al recurrente, indicándole que contra la misma no proceden recursos.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
- Notifíquese y cúmplase,
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- No participa
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.